Чем отличается натур-фото от эротики и порно?

Виктор Жук

Весьма актуальный вопрос по некоторым причинам. Мне как модератору приходится часто "вычищать" с сайта неподходящие для него фотоматериалы, которые являются по сути не натуристскими, а эротикой либо "домашним порно". Участникам форума не мешало бы понимать, чем отличается н-фото от двух других категорий, а также то, для чего они выкладывают на н-сайт те или иные фотоматериалы. Ну а тем, кто говорит, что я не отличаю эротики от порно, могу ответить, что натур-фото не относится ни к тому, ни к другому.
Примерно 10 лет назад на одном русскоязычном н-сайте видел что-то вроде "5 основных отличий н-фото от эротики". Не помню, на каком именно, но если кто-то найдёт, было бы неплохо продемонстрировать.
Предлагаю делиться своими мнениями - чем отличаются н-фото от эротики и порно?

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 21:09

Из за удалённого моего сообщения народ теперь не поймёт, нравились ли мне те удалённые фотки или нет.
Мне составить список в личку?

Виктор Жук

Crash_71 писал(а):Мне составить список в личку?

Список тех фоток, которые не нравятся тебе - да, в личку. А здесь я жду ответа на вопрос о необходимости усиления модерации фотогалереи.

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 21:36

Виктор Жук писал(а):я жду ответа на вопрос о необходимости усиления модерации фотогалереи.

Я бы не назвал это "усилением модерации".
Просто надо предьявлять общие требования ко всему выкладываемому контенту. А не только к персональной галерее пользователей.
Иначе, как в поговорке. Что позволено Юпитеру......
Также, порой промелькивают в выкладываемых демотиваторах не совсем, мягко говоря, хорошие фотки.
Впрочем, полезно тут услышать мнения Админа на наше обсуждение.

Виктор Жук писал(а):Теперь же хочу спросить участников форума (в том числе Админа): не считаете ли вы необходимым усиление модерации фотоматериалов?

речь идет о новых фото или уже имеющихся в галерее? если о новых, то я не против. Если об имеющихся то нужно обсудить, т.к. на мой взгляд публикую фото в альбомы, я подходил к ним очень критично. Ну на мой взгляд...

Сообщение **Crash_71** » 04 мар 2013, 22:23

Админ сайта писал(а):речь идет о новых фото или уже имеющихся в галерее? если о новых, то я не против. Если об имеющихся то нужно обсудить, т.к. на мой взгляд публикую фото в альбомы, я подходил к ним очень критично. Ну на мой взгляд...

Не знаю, какие из альбомов (подальбомов) новые, какие не новые.
Прикинул- 5463 фотографии в пяти альбомах (подальбомы не стал считать)

Непаханное поле для работы.
Навскидку прошерстил поверхностно по первому альбому... По нескольким подальбомам.
Может, у нас разный уровень критичности "фейсконтроля"....... Но добрую кучу я бы удалил (имхо)

Наташа

А мое мнение такое. Удалить кое-что надо, но надо и пополнять галерею, а последнее гораздо сложнее. Критиковать всегда проще, должно быть разумное равновесие.

:

Сергей С.Н.

А не кажется вам, что в теме о нудистах так много внимания уделяется писькам.
Мы что, куклы советского времени и все бесполые?
Другое дело, если фотка скрывает лицо, а половые органы выделятся на переднем фоне.
И куда я дену то, что есть частью моего тела? Да, я могу сесть в такую позу, когда член будет закрыт, что на фотках большей частью я и стараюсь делать, но если уж что-то и видно, то это потому, что я так уж предстал на кадре. И если уж это видно, то уж извините. Остановка такая была. А пророй именно такая поза и возникает, когда человек расслаблен, а не зажат в стремлении скрыть то, что другим кажется неприличным.
Давайте как в некоторых фильмах, раздевают партнеров до гола, а потом прикрывают простынкой и изображают любовные чувства.
Так может и на природе нудисты будут ходить не в одежде, а прикрытые тряпочками, чтобы вдруг не оказаться в кадре голым. А если уж фото голого человека неприлично, так давайте вообще все, что касается нудизма, закроем?
До чего мы так договоримся? Наверно об антипропаганде нудизма?

С уважением ко всем, кто нудизм считает за свободу.

Наташа

У каждого из нас должно быть чувство такта и меры. Просто некоторые заходят на этот сайт с другими целями, вот наши "вожди" и пытаются перестраховаться.

Сергей С.Н.

Да уж цели у некоторых просты и прозаичны. Так же как и посещение пляжей и саун. Я хожу чтобы расслабиться, а некоторые ходят, чтобы насладиться. И что мне делать? Запретить на меня смотреть? (конечно не обо мне тут речь идет, слишком много чести для мужчины). Но и нельзя исключит прекрасное чувство удовлетворения быть наравне с женщинами и просто чувствовать, что ты не изгой, которого воспринимают как извращенца, а как единое целое нашей природы.
Меня первые 2-3 года удивляло чувство, что я стоя рядом с голой женщиной не испытываю не малейшего стыда и возбуждения. Это чувство равенства дало мне понимание, что половые органы не играют роль в хороших отношениях. И раскрыло элементарное уважение даже к телам, которые в одежде смотрятся иногда безобразно. Так что - нудизм - это не порнография, это воспитание самого себя прежде всего.
Так что, надо не перестраховываться, а пытаться прививать человеку человеческие качества уважения.

NATALI писал(а):У каждого из нас должно быть чувство такта и меры. Просто некоторые заходят на этот сайт с другими целями, вот наши "вожди" и пытаются перестраховаться.

А чо перестраховываться!!! Оскопить всех нудистов и дело с концом, вернее - концы в воду.

Наташа

Слава Богу, что меня минует сия участь!

NATALI писал(а):Слава Богу, что меня минует сия участь!

А вот ФигВам, скопить так уж всех и груди тоже.

Наташа

Сергей С.Н. писал(а):Так что, надо не перестраховываться, а пытаться прививать человеку человеческие качества уважения.

Все оно так, но Админ не простой, типа нас обыватель, он и юридическую несет ответственность.

Наташа

КИВлад писал(а):А вот ФигВам, скопить так уж всех и груди тоже.

Добрые какие! Это к 8 марта подарок?

Сергей С.Н.

Ну можно и другим путем пойти, всем попришиваем что-то на определенное место, чтобы не было соблазна рассматривать киски всяким, имеющим котиков. Хотя кто-то и до грудей вот добирается, изверги.
Хотя Натали права, жалко админа. Жалко всех. Жалко также того, что в 21 столетии ничего не прояснилось, а только больше запутывается.

Будем ждать 22 столетия а пока всех оскоплять, женщин после 8 марта.

ИВа · Сообщение **ИВа** » 05 мар 2013, 18:07

NATALI писал(а):А мое мнение такое. Удалить кое-что надо, но надо и пополнять галерею, а последнее гораздо сложнее. Критиковать всегда проще, должно быть разумное равновесие. :

Согласен с Натали. Действительно, есть в изначальных фото (видимо при создании сайта) не совсем как бы "наше"... Я это ещё подметил для себя в самом начале, после приглашения быть участником (декабрь 2010). На форуме много написано о том, что большинство нас считает извращенцами. Так от части не из-за того ли, что порой наши фото способствуют тому? Натали правильно пишет о необходимости пополнения галереи - существенное большинство участников являются просто зрителями и их может интересовать только то, о чём мы и говорим в настоящей теме! Хотелось бы отображения в фотографии действительно правильных мотивов в натуризме... И пусть зрители это видят!

Сообщение **Crash_71** » 05 мар 2013, 18:48

Сергей С.Н. писал(а):А не кажется вам, что в теме о нудистах так много внимания уделяется писькам.

Наоборот! Хотим уменьшить акцентировать внимание НА ФОТКАХ на гениталиях.
А тут в ветке- обсуждаем эту тему.

Сергей С.Н. писал(а):Другое дело, если фотка скрывает лицо, а половые органы выделятся на переднем фоне

Такие фоты присутсвуют в галереях. Несут сексуальный подтекст и эро-порносмысл.

Сергей С.Н. писал(а):И куда я дену то, что есть частью моего тела?

"Специально девать" не надо. Фото вполне может быть позитисной натуристской и с половыми органами. Важно наличие натуристкого подтекста (обыденности жизни, если так попроще сказать), а не попадание в кадр (как бы между прочим) генитального хозяйства.

Сергей С.Н. писал(а):Остановка такая была

При репортажной съёмке может получится кадр и с закрытыми глазами и открытым ртом, и нагнувшись и раскорячившись. Мы не за то, чтоб Вы не моргали, не открывали рта и не нагинались, но в кадр если попало- то сюжет просто неудачен- не стОит это выкладывать (имхо).

Сергей С.Н. писал(а):Так может и на природе нудисты будут ходить не в одежде, а прикрытые тряпочками, чтобы вдруг не оказаться в кадре голым.

Думаю, это такая неудачная шутка.

Сергей С.Н. писал(а): А если уж фото голого человека неприлично, так давайте вообще все, что касается нудизма, закроем? До чего мы так договоримся? Наверно об антипропаганде нудизма?

Мне жаль, что Вы не поняли сути нашего обсуждения. Плохо не нахождение в кадре голого человека, а то, что изображение несёт не натуристский смысл (замысел, если хотите), а эро, порно, вуай, экгиби и проч. проч. проч.....

ИВа · Сообщение **ИВа** » 05 мар 2013, 18:57

Хороший анализ!

Сообщение **Crash_71** » 05 мар 2013, 18:58

ИВа писал(а):Натали правильно пишет о необходимости пополнения галереи - существенное большинство участников являются просто зрителями и их может интересовать только то, о чём мы и говорим в настоящей теме!

Речь, наверное, идёт о персональных галереях.
Так как в админских- там 5.5 тыс шт. Даже если половину отсеять- то всё равно, все пока пересмотришь....

ИВа писал(а):Хотелось бы отображения в фотографии действительно правильных мотивов в натуризме... И пусть зрители это видят!

Вот за это- всеми руками и ногами ЗА!!!

Но именно с такими фотками- не шибко густо. :Грустный: